amv писал(а):
Думаю, что таких вот идиоткам штраф в 1 000 000 руб. и общественных работ на пол годика припаять надо. Очень промывает мозги. А вообще конечно многое от родителей... воспитание должно быть нормальным.
Ну, да.. Именно это я и говорил выше...
Матильда писал(а):
Он умница с трезвым взглядом на вещи. Я его уважаю.
Да?
Не смеши...
Я сейчас не о твоем уважении, а о том, что "он умница с трезвым взглядом на вещи".
Не буду тебя уж совсем ставить в неловкое положение, приведу всего два примера, наделавших шума в обществе, автором которых является этот шут гороховый.
Он умница, считая, что православные священники имеют право быть геями?
Он считает это нормальным.
Церковные каноны говорят об обратном. Да и это еще пол беды. Любой нормальный человек знает, что Кураев несет бред, заявляя такое. Дело было в Магадане, куда он приехал почитать лекции и побогословить... Опуская его бредятину, по поводу месячных у женщин и все подробности этого, о которых он очень скурпулезно осведомлен почему-то, привожу его диалог на одной из лекций с епископом Феофаном, который всё же целый епископ, а не какой-то там дьякон кураев...
:
Самое странное произошло после завершения основного монолога, когда начали поступать записки с вопросами из зала. в этот момент из зала поступила реплика, относящаяся к уже упомянутому интервью из журнала 'Факел' 2002 г. В этом интервью на вопрос, может ли гомосексуалист быть православным священником, Кураев ответил буквально следующее:
"Да, может. При условии, если он, как и человек нормальной сексуальной ориентации, умеет контролировать свое влечение".
Понятно, что такой ответ не может не вызвать недоумение у всякого нормального человека и он, что вполне естественно, захочет удостовериться, нет ли в журнале ошибки. И если никакой ошибки нет, потребует исчерпывающих объяснений по поводу позиции, допускающей совместимость содомии и благодати. Тем более, вопрос этот касается даже не столько самого дьякона, сколько доброго имени всей православной Церкви.
Но каково же было удивление аудитории, когда Кураев, нисколько не колеблясь, подтвердил свои высказывания по этому вопросу, ответив:
"Совершенно верно и очень просто. Это реальный факт церковной истории."
Но тут в ситуацию снова решительно вмешался епископ Феофан:
"'Стоп. Я хочу внести ясность как епископ. Не может гомосексуалист по канонам церкви стать священником. И одно дело икономия - он может молиться, каяться, но священником быть не может. "
Вынужденный уступить авторитету епископа, Кураев, тем не менее, попытался возразить:
"Практикующий гомосексуалист."
Но правящий архиерей настоял на своем:
"Не будем дискутировать. Это ответ правящего епископа, отвечающего за паству. Еще раз повторяю: гомосексуалист не может быть священником, а если таковой будет уличен и его вина будет доказана, он подлежит извержению из сана. Все."
На этом лекция завершилась, породив в умах смущенных слушателей целый ряд нелицеприятных вопросов. По какому праву дьякон, вооружившийся упаковкой женских гигиенических прокладок, пытается пересматривать церковные каноны? Что вообще происходит с нашей Церковью, если между правящим архиереем и официальным богословом стал возможным спор на 'острую' тему гомосексуализма? И наконец, что заставляет Кураева столь лояльно относиться к пороку, в ветхозаветные времена каравшемуся смертью?
Напрашивается только один ответ - он сам, возможно, гей.
Ну и второй пример. Его "трезвого взгляда на вещи"
Вот отрывок его переписки с одним из ученых, по поводу штрих-кодов на товарах
А. Кураев — Э.П. Круглякову:
Цитата:
...
Второй же повод моего обращения к Вам гораздо более серьезен. От него в буквальном смысле зависит жизнь очень многих людей.
Налоговые и финансовые реформы, происходящие не только в России, но и во всем мире, предполагают маркирование товаров и документов машиносчитываемыми записями. Среди последних наиболее широко известен товарный штрих-код (ЕАН-13). Уже несколько лет из-за этого наша Церковь балансирует на грани раскола, по своим масштабам сопоставимы с трагедией 17 века. Большинство монастырей проповедуют, что в штрих-коде сокрыты три шестерки и, соответственно, на всех товарах уже стоит “печать антихриста”. Уже есть случаи самоубийств среди не в меру впечатлительных православных прихожан (в Одессе и в Подмосковье). Есть случаи (даже среди священников) бегства в тайгу (в Иркутске прошлым летом).
Зимой 2002 г. в Приозерске состоялся суд, признавший экспертное заключение о наличии сатанинского числа в штрих-коде. Экспертом был специалист по любимым Вами (и мною) “торсионным полям” — А. Ипатов.
Речь идет о страхах и возможных переломах в судьбах тысяч людей (особенно жалко детей).
У меня огромная просьба к Вам: не могли бы вы поручить кому-то из Ваших помощников провести анализ ГОСТа по штрих-коду ЕАН-13 и уже проведенных экспертиз?
С пожеланием Вам Божия хранения
диакон Андрей Кураев
Это ТРЕЗВЫЙ ВЗГЛЯД НА ВЕЩИ?
Это бред сумасшедшего!!!
Если есть время, можете почитать всю переписку и поржать от души, но там много
http://nokuraev.narod.ru/Kuraev-Protiv- ... n-666-.htmЭто лишь малая часть бреда этого шарлатана. Надо еще? Думаю и этого достаточно.
Ты по прежнему его считаешь "умницей с трезвым взглядом на вещи", достойного твоего уважения?
Матильда писал(а):
А дуры... Да таких дур - каждая третья по стране, если не больше. А они добились, чего хотели - общественный резонанс, все их обсуждают. Нет, на фиг, остаюсь при своём - накормить блинами и выпроводить пинком под зад. И никакого общественного резонанса. Тогда и другие не полезли бы - смысла бы не было. А теперь ждите - полезут ещё идиоты. А мы будем их обсуждать. А я сторонник политики Израиля - НИКОГДА не сотрудничать с террористами (хотя они сами её уже нарушили.) И террористам не будет смысла действовать. Так и здесь: не будет всенародного обсуждения - не будет смысла повторять это дикое идиотство. По моему мнению, "размахивание шашками" - не самый мудрый способ решения проблемы. Есть более тонкие пути. Но мудростью у нас в руководстве мало кто отличается...
Ты, как раз, сторонник сотрудничества с террористами...
Ибо готова их блинами кормить, лишь бы, чтобы не случилось...
И ты не ответила на вопрос выше:
an09may писал(а):
Я так понимаю, для верующих, Храм Христа Спасителя - святое место, олицетворение духа и веры. Подобные вещи, в подобных местах - нонсенс. Или нет? Вот простой пример. Для меня, одно из самых почитаемых мною мест, которое в некотором смысле для меня святое и оберегаемое мною - мой дом. Думаю и для вас тоже.Вот и представьте, что у вас дома геи взяли и забабахали оргию на весь свет, выложив всё это в интернет. По вашей логике, геев вечером нужно срочно позвать на блины Ну это же по-христиански... Чо, правда позовете? Я - нет. Я за то, что дали по одной щеке, руку сломаю, а не другую подставлю.
По этой кураевской логике, завтра в храме соберутся лесбиянки, на следующий день - фашисты, потом наркоманы.... Нуачо - тут же блины на халяву дают, никак не пытаясь пресечь подобное на корню...
Вы считаете такую позицию верной? Вы готовы сами на это, вот так вот прощать? Или, быть может, и господин Кураев не готов прощать подобное у себя в доме, но прощать в главном храме страны, создавая прецедент? Тут даже можно заподозрить, что для этого священника главный храм православных не является настолько святым местом, как родной дом, например, потому можно зарыть голову в песок...
Ты накормишь блинами и отпустишь с миром геев, которые устроили оргию у тебя дома?