amv писал(а):
Значит на 90 000 участков должно быть по 500 вбросов. Самому то не смешно от таких аццких цифр?
ахренеть, а я сразу не так написал? " к примеру 90000 участков умножаем на 500 бюллетеней получаем 45 000 000" - я поражаюсь вашими умозаключениями
зачем тогда меня цитировать? Включаем мозги: у путина всего голосов 45млн, пусть половина гарантированно проголосовала за власть по инерции, остается 22,5 млн, сюда же включаем население кавказа, со 100% явкой и 100% голосами за путина(полюбому фальсификации, я не верю в такую сплочённость), вся армия и госаппарат то же около 100% и что, много ещё остаётся сфабриковать? Пусть ещё по 100 бумажек на участок - 9млн, и что, так сложно? Для Анапы на участке вкинуть по 1000 бюлетеней на участке говно вопрос, хватит и на тех, кто по ннным причинам не смог, надо ведь чтобы хоть у кого-то камеры смотрели куда надо, или вы наивно думаете, что кто-то стоял и вкидывал бюллетени пачками перед камерой
включите моск
- поясню для особо умных, особенно на участках где один типа наблюдатель, и то свой, камеру в стену, корзины распокавали и высыпали на стол, туда же сразу докинули пачку в 1000 штук листов, не надо как даги стоять перед камерами в тупую в сканер бюлетени совать. А вы рассказываете.
amv писал(а):
Сегодня разговаривал со многими знакомыми. Все прогосовали за Путина. Причем не от болды или по инерции, а вполне аргументированно. Но Анапа - это наверно показатель для всей страны.
вообще не ясно в каком контексте сказано???? Что сказать то хотел?
Знакомые у всех разные, мои знакомые, например, почти все за прохорова голосовали
amv писал(а):
предлагаю тогда вообще выборы отменить.
по крайней мере честнее будет
иначе в том виде в каком они есть, это всего лишь видимость демократии
amv писал(а):
Не смешно от таких аргументов?
Нет, наоборот, плакать хочется
amv писал(а):
жополизы - это как бы не Путин. Они за места свои боятся... тут все понятно.
короля играет свита, всё это его рук дело, и нех вину перекладывать, заказчика тоже сажают, не только киллера, если чО!
an09may писал(а):
Однако и 51 и 60% - это победа в первом туре.
это общий результат по стране, так сказать выручка, с грязными голосами, и анапскими и чеченскими и кладбищенскими и дурдомскими и солдатскими, а реально то гораздо меньше, но ведь путину нужен был реальный перевес, так сказать с запасом на погрешность, остальное демагогия, я уже сто раз объяснял. "Извините, Ваш регион не поддерживает услугу "чистые выборы" - для Анапы оооочень актуально, как и для кавказа (в том числе и северного) в целом. Ну не могут два соседних участка так по-разному проголосовать на одном: путин/оппоненты = 50/50, на другом 85/15 это два, на которые я попал, когда голоса считали, а в целом по анапе 85/15 - это не реально, значит где-то у нас на участках перевесы ещё больше, типа 95/5, чтобы компенсировать участки, где 50/50. Дураку ведь понятно.
Вход
Регистрация
Голубицкая.Ру
Тамань.Ру
Каталог жилья
Правила форума
FAQ
Поиск
Спрошу еще раз. Не смешно от таких аргументов? Вчера стриженный функционер от партии Зюги так же у Гордона в эфире говорил. Но ему то понятно, надо зарплату отрабатывать. То же повторял все одно и то же, что в методичке выучил...
Мало того, он проиграл своему САМОМУ ГЛАВНОМУ оппоненту, при этом САМОМУ ненавистному ему. 
Когда писал ответ на первую твою цитату, этого еще на читал 
